L'origine de KN95 et N95
Masque KN95 selon la norme chinoise GB 2626-2006, «respirateur anti-particules filtré auto-aspiration des produits de protection respiratoire», l'élément filtrant est divisé en KN et KP en fonction de la performance de filtration.KN convient à la filtration des particules non grasses, KP convient pour filtrer les particules huileuses et non huileuses.
Le produit est marqué comme norme GB2626-2006, type KN95.
Selon le niveau d'efficacité de filtration, le niveau des éléments de filtration, les masques faciaux peuvent être divisés en six catégories de KN90, KN95, KN100, KP90, KP95, KP100 (dont le masque complet n'inclut pas KN90 et KP90). est une efficacité de filtrage des particules non huileuses de plus de 95% de celle du respirateur anti-particules à filtre auto-absorbant.
Le masque N95 est certifié conformément à l'annexe K - Filtres à particules filtrés de NIOSH-42CFR Partie 84, Certification standard pour les équipements de protection respiratoire. L'annexe K divise les filtres en respirateurs filtrants anti-particules auto-amorçants et en respirateurs anti-particules filtrés à adduction d'air. Les éléments filtrants anti-particules auto-amorçants sont divisés en N, R et P en fonction des performances de filtration, N convient pour filtrer les particules non huileuses, R et P conviennent pour filtrer les particules huileuses et non huileuses, les éléments filtrants P utilisent limite de temps plus longue que R, le temps d'utilisation des éléments filtrants R est généralement de 1 jour ouvrable, P peut être recommandé par le fabricant en fonction de la demande.
Selon le niveau d'efficacité de filtration, le niveau des éléments filtrants, les masques faciaux peuvent être divisés en N95, N99, N100; R95, R99, R100; Le masque P95, P99, P100.N95 est un respirateur anti-particules filtré à auto-aspiration avec une efficacité de filtration de plus de 95% pour les particules non grasses.
Par conséquent, conceptuellement, les masques KN95 et N95 sont des respirateurs anti-particules filtrés à auto-aspiration avec une efficacité de filtration de plus de 95% pour les particules non huileuses. Le concept étant le même, les indicateurs d'évaluation des deux masques sont-ils cohérents?